Z čtenářského deníku – leden 2012

Komunistovi,který si říká Milos Novak

14. Leden 2012 - 13:01 | moldavit

Zákonem 198/1993 Sb. je řečeno,že komunistický režim panující v Československu od 25. února 1948 do 17. listopadu 1989 byl zločinný, nelegitimní a zavrženíhodný (§ 2, odst. 1)a že KSČ byla (stejně jako podobné organizace založené na její ideologii) organizací zločinnou a zavrženíhodnou (§ 2, odst. 2).Tedy než začnete poučovat,uvědomte si,že komunisté jsou dle našich zákonů rovni esesákům a nacistům,kteří byli zavrženíhodnými zločinci pojmenováni v Norimberku.Než začnete někoho napadat,zameťte si před vlastním prahem.Ani kopáním kolem sebe to nezměníte.
Ta zákeřná komunistická podlost z vašich článků jen syčí.

Re: Z čtenářského deníku – leden 2012

14. Leden 2012 - 16:21 | moldavit

To jsem si vše přečetl,nebojte.U nacistů to bylo zákonem stejné,odpovědní byli ti kteří tuto ideologii vytvářeli a prosazovali.Osobně čekám,kdy dodáte ten platný čsl.zákon podle něhož byli postříleni na NB náměstí po válce civilisté.Nemusíte nějaké blb,bla,bla.Stačí napsat číslo zákona a §,který to bez soudu a obhajoby umožnil.Pro takového znalce zákona to snad není problem.
A nebo je?To pak dokládá,že vaše partička ohlupuje širokou veřejnost svým lživým tvrzením o tzv spravedlivé popravě.
To že máte plnou podporu komunistických bosů, s kterou se ještě vychloubáte, je příznačné.
Když jste vzpomněl Ukrajinu,jistě víte o komunisty záměrně způsobeném hladomoru,kterému podlehlo v r.1933 přes 3 mil. obyvatel.
PD taky dlouho tvrdil,že s komunisty nemá nic společného.Až to o něm napsali v Českolip. deníku.Při vaší ukradené identitě očekávám to samé.

Re: Z čtenářského deníku – leden 2012

14. Leden 2012 - 21:10 | moldavit

Je dobré přečíst Bergersdorf a Horowitzovou.Přečíst Šmída a shlednout Habermannův mlýn autora,který část dětství prožil s rodinou v koncentrácích.A přemýšlet.Protože naštěstí můžeme vidět i 40let zamlčované pohledy.Porovnat třeba Novelu J.Tichého a film Lidice.Kolik tam naleznete paralel!Strašně se mi líbilo,co řekl autor scenáře Zdeněk Mahler ..Ďábel zla byl vypuštěn,dohledněme,aby se to neopakovalo.

přestaňte soustavně lhát pane tzv. Nováku!

15. Leden 2012 - 0:05 | moldavit

Dekretem prezidenta Beneše a patřičným zákonem,který jsem uvedl, byla jednoznačně dána pravomoc i odpovědnost za vnitřní bezpečnost do rukou Národních výborů.Nikoliv samozvancům,říkající si Dubnoví partizáni(jak trefně podotknul premier Nečas).
Dnem 5.5.1945 také vstoupil,opět dekretem prezidenta,v platnost prvorepublikový právní řád v plném rozsahu.Ten obsahoval zákon O stanném řízení,ale s výslovným určením práva obžalovaného na obhájce ,zápis a stanný soud.Je tedy jasné to ,co uvedl Vojenský historický ústav,že Sekáč a jeho parta jednali v rozporu s platnými zákony a byla to svévolná akce jedinců.Je velice,velice smutné,že i nacisté mezinárodní normy stanného práva dodržovali,byť mnohdy formálně.Až na Lidice,kde odporný čin ,zastřelení lidických mužů(čest jejich památce),byl uskutečněn na přímý rozkaz Führera.Že se v tomto způsobu jednání zhlédli v NB je velice,velice smutné.
To ,že vás podporuje Kom.bos Filip,kandidátka na Komunistickou prezidentku Bobošíková je zajímavé politické spektrum.Pan Danys jistě nebude na seznamech STB,jako jiní řadoví komunisté.U nich se totiž bonzování ve prospěch STB předpokládalo.JInak uveďte jmenovitě ty funkcionáře KSČ z mého okolí.Jistě v tom máte přehled,nedivím se.
A přestaňte konečně lhát o spravedlivé popravě.Usvědčuje vás,že asi popadesáté nejste schopen napsat jediné- č.zákona a §,dle kterého Sekáč jednal.Jenom mlžíte a blábolíte.Který kompetentní to nezpochybnil? Ti dva esembáci,co měli příkaz ospravedlňovat takové činy,viz.Pazúr?

Pane Novaku alias...

15. Leden 2012 - 12:12 | Jan Tichý

Zřejmě máte fixní ideu, která vás pronásleduje dnem i nocí. A k tomu navíc jakousi alergii na moje jméno. To vám není samotnému divné, co všechno jste "vytěžil" z mé úplně neutrální zmínky o Dobroníně (z pouhých 11 slov)?

Nemohl byste si laskavě založit to svoje milované téma boje proti skutečným i domnělým esesákům v Hydeparku? Aspoň se ukáže, jaký je skutečný zájem o vaši vyšinutou a anachronickou ideologii. (Že byste publikoval Názor pod skutečným vlastním jménem, to nepředpokládám.)

A tady bychom se pak mohli konečně bavit o knihách a o čtení.

Re: Z čtenářského deníku – leden 2012

15. Leden 2012 - 13:04 | moldavit

Taky bych se rád bavil o čtení a knihách.Navíc se přiznám,že romány ,novely moc nečtu,prostě se k tomu nedostanu.Hodně čtu literaturu faktu.Tak se nechám rád poučit ať panem Tichým,nebo Zahradníkem.

Re: Z čtenářského deníku – leden 2012

15. Leden 2012 - 15:30 | barta

To by člověk nečekal, jak naše čtenáře zaujme čtenářský deník :o)). Nejvyšší týdenní čtenost, široká diskuse. Jen mi přijde, že někteří pisatelé ve své čtenářské gramotnosti uvízli někde mezi Neználkovým dobrodružstvím a Main Kampfem.

Soukromě pro pana Nováka

16. Leden 2012 - 0:26 | moldavit

Z Ústavu pro studium totalitních režimů mám Protokol registrace svazků spolupracovníků |útvar: OO MV Nový Bor .Mimo jiných známých tváří je tam Josef Danys |krycí jméno: Dušan |registrační číslo: 2466 |útvar: OO MV Nový Bor.Nevíte kdo by to mohl být?

Re: Z čtenářského deníku – leden 2012

16. Leden 2012 - 21:33 | moldavit

Chabé,opět odpovídající duševnímu pozadí.Akorát jsem nevěděl,že jste zakuklenej germán,když mne jmenujete Walter.A teď ještě ten Danys.Co oněm říkal ten Niki Lauda?:o)))

Re: Z čtenářského deníku – leden 2012

16. Leden 2012 - 21:38 | barta

Osobně se těším na další Čtenářák Jana Tichého. Doufám, že se poučí a vynechá červený hadr a my nebudeme muset číst podobný diskusní hnůj a opravdu podiskutujeme o knihách.

Re: Z čtenářského deníku – leden 2012

16. Leden 2012 - 22:35 | moldavit

Pane Tichý,být Vámi zavedu si autocenzuru a už sem nenapíšu ani ň.Ono totiž stačí,že na píšete... á a už se tu seběhne partička,která Vás dlouhodobě uráží,osočuje,která si myslí,že si může dovolit cokoli.Která by Vás nejradši zadupala,udělal z Vás veřejně Stbáka apod.Která si nevidí do huby jako pan Doškář,který z mých rodičů,kterým na konci války nebylo ani 10 let veřejně udělá ty,co stříleli do spojeneckých vojáků.
Kupodivu celou dobu to nikomu nevadilo,včetně pana Bárty.Dokonce se máte poučit.co můžete psát a co ne.
Upřímně řečeno není mým stylem,co tu předvádím.Jenom dělám naprosto to,co ta partička tzv Odpůrců s komunisty v zádech.Měl jsem toho dost a štvalo mě,že to nikomu nevadí.Prostě nemám rád jakékoliv hulvátství.Hlavně ne to červenohnědé,které slušnost považuje za slabost.
Panu Bártovi asi ušlo,kdo tu byl jako třetí s příspěvkem.. Proč Jan Tichý opět lže a uvádí občany v omyl?
Pokud chce ten hnůj omezit,měl by začít u sebe a diskuze,které se stáčí okamžitě jenom k pošpinění pana Tichého zarazit.A ne ho ještě "napomínat". Howg,domluvil jsem :o)))

Re: Z čtenářského deníku – leden 2012

16. Leden 2012 - 22:46 | barta

Tak tahle věta se vám dost povedla: "Není mým stylem,co tu předvádím." Tu si schovám do pointovky :o))).
Myslím si, že jste jeden jako druhý, jen jeden říká be a druhy eb. Výsledek je stejný. Soudný člověk chvíli souhlasí s jedním, chvíli s druhým. Moc velký rozdíl ve vás nevidím. A pan Tichý jistě počítal s tím, že zmínkou o Dobrodíně zamává panu Doškářovi před očima rudým hadrem. Teď nemyslím rudým hadrem sovětskou vlajku ani nacistický prapor. Aby někdo nezačal lustrovat, jestli můj otec v pěti letech nesouhlasil s popravou Horákové.

للانترنت واحد في الوسط وعندما وصلت

17. Leden 2012 - 23:16 | Kafka

Přikládám něco stejně hodnotného:
... لذلك أنا أفضل أن نحذر مقدما. إذا تصل في نهاية المطاف ، لذلك كنت أتساءل عن أي شيء أبدا :-) تفقد فقط... وليس هناك ما التباهي... اما انا افضل المواقع الرئيسية في المربع المفضلة.
لا أريد لمجرد تسجيل الايام الماضية كانت محمومة جدا... ومنهم من تريد أن تبقي...
حتى وقت قريب ، وأنا انتظر عبثا لأنه يحدث أحيانا أن عندما يكون هناك شيء في مكان ما ، والكثير جدا يتطلع إليها بسبب جدا من الرصاص. والعكس بالعكس.
عندما لا يتطلع في مكان ما ، وعادة بما في ذلك العمل الممتاز. وإذا كان من شيء لا استطيع الانتظار ، وعادة ما أو شخص ما ثم شيء رهيب بخيبة أمل. ربما ميرفي المقبل القانون ، أو بالأحرى مفارقة :-)
ولكن عندما استمتعت مؤخرا على دي في دي ، وكسر ذلك. على الرغم من أن جاء أول محبط بعض الشيء ، ولكن بعد ذلك كان مجرد ممتازة ومتميزة. أخيرا ، كنت شيئا استمتعت به كثيرا ، ولم يخيب لا.
ولكن الآن عاد مرة أخرى إلى "طبيعية". أنا لم أكتبها هنا من قبل ، ولكن عندما تركت للمدرسة ، لذلك أنا لا يتمتعون على الإطلاق. كانت المدرسة ليس قليلا على الطريقة مملة ، وليس فكرة وجود حزب مع مجموعة من زملائي نهض الشعر قليلا. أنا فقط بالارتياح من حقيقة ان ما لا يقل عن ذلك سيكون في أولوموك ، حيث كنت ترغب في ذلك.
أفكر كيف نشأت netěšení... وبقدر ما يمكن أن يكتب في المدرسة لذلك. دقائق لا تعجبهم. انها مثل هذا اليوم خاصة عند سيدة تستحق الدراسة (عن دائرة أو قسم... أنا لا أعرف ، ما يسمى عموما "دراسة" أو "دراسة") يتحول في مطارق ، أجش المسمومة ، والتي تعطيك واضحة كيف تعقيدا بكثير حياتهم. وسوف تساعد السنة بأكملها مع أي شيء ، ولكن أثناء التسجيل هي أسوأ من كاتب في مكتب البريد.

وانا اتطلع للكتابة حول هذا الموضوع أكثر من ذلك ، كان لي مشكلة صغيرة. على الرغم من أنني قد أوفت بجميع الالتزامات التي جمعت الدراسة وجود عدد كاف من اعتمادات في الفهرس ولكن كنت قد كتبت بالكاد نصف من ذلك. عند دراسة عن بعد ، لذلك ليس لدي الكثير من الوقت في مكان ما تطارد الأساتذة مع فهرس ، وخصوصا عندما تكون قرابة نصف المرنمين خارج الموظفين. لذا كان قلقا بشكل رهيب أنا حول كيفية حل هذا اليوم عندما يكون هناك عزوف عن الدراسة.
هذا يثبت لي znechuitit جميلة إلى الأمام المدرسة ويبحث في الواقع إلى الأمام للحزب لأنني كنت أخشى أن الجميع يريدون التحدث فقط عن المدرسة ، والتي حاولت عدم التفكير بشكل أفضل.
وحدث كل ذلك مرة أخرى وفقا لهذه التناقضات. وكان سيدة من الدراسة ليست الدراسة بسهولة ويسر حلها ، وهو مزاج جيدة اضافية ، يضحكون ومساعدتي. ربما كان المرة الأولى التي استمتعت الكتابة. ثم جئت وآسف بفظاعة التي حصلت كل شيء تسويتها.
كان الحزب أيضا مدهشة... من أولوموك بالتأكيد أفضل. سقطت عليه الكثير من الرسائل ، التي نعالج بعضها البعض الآن ، في هذه الصهيل النكراء ، وفقط نحن نعرف ما يعنيه... تماما مثل المراهقين... بينما أنا في حزب واحد من أصغر :-) ولو إلى أربعة لست إغلاق المسار الذي مكثت في اللحظة الأخيرة ، وأود في ناد حيث كان له عظيم الحانة الريفية مربع ، سبت حتى بداية المدرسة... وفي الكليات وعدوت في الدقيقة الرابعة قبل أن تأمينه والباب علقت لافتة من kolejbáby "حتى 4.30 ساعات كنت في دورية". سبت حتى كنت هناك وشاهدت في وقت مبكر صباح حنا. السرير ونهض الاربعة الماضية في نصف الساعة السابعة وأستيقظ مرة أخرى. النوم أتذكر فقط أن الكلية كان لا بد من طرف آخر بعد تعميم لانه يمكن سماع هدير كبيرة ، وانها لعبت أغنية "أنا ". هذا ما تذكرت الصباح عندما كان المرآة شخص أعرفه... انه الدوائر تحت العيون ورئيس لالموهوك العملاقة. وحتى إذا كان غريبا الدش ، ما زلت لا تبدو تماما الطريقة التي تصور نفسك. :-)
وكان الشيء الرئيسي الذي لم يكن لدي صداع... أنا لست المتحشمة أو الممتنع عن المكسرات ، ولكن خمرة البرية لقد ترعرعت في الحزب... لم أكن للحد من الشرب ، ولكن أعرف ما وما لا... الحصول على القديم؟
كان ذلك عندما كنت في بعض الأحيان بقيت المهجع ، بالنسبة لأولئك في . هم ترام النهائي الطرق وعلى مقربة من محرقة ، وفقا للاسم الذي توقف. حتى عندما كنت أذهب إلى هناك الجملة الترام ، والتقارير ، والتي من البهاء العمود الفقري : "المحرقة -- التوقف النهائي". وعندما كنت أعود ، حتى المحطة التالية هي المقبرة ، وبالتالي فإن الترام يقول : "المحرقة. المقابر المحطة التالية." مخيف جدا ، أليس كذلك؟
ولكن هذه المرة أنا ألقى في الجامعة في وسط المدينة. في الواقع ، على مسافة قصيرة من مدرستنا ، ولكن مركز المعلومات نصحني المرضى ، ولذا فإنني تجاوز الطريق من المدرسة حول مركز كامل أولوموتس. ربما ينبغي لي استشارة الطريق الدائري الذي أستمتع وزارة الصحة. بيوت الشباب في وتلك الموجودة في المركز هي لطيفة جدا مع وسائل الراحة الحديثة... ومن نفس الخلية هناك 3-4 غرف مع تقاسم المرحاض والحمام والمطبخ. عندما كنت مقارنة مع كيف عشت في براغ في النجمة ، حيث كان لدينا الحمام والمراحيض والحمامات المشتركة في الطابق بأكمله ، والذي كان حوالي أربعين غرفة ، ولذلك فمن المحتمل ان يكون الفرق بين ولذا :-))) ترابانت حالات مثل الذهاب الى الاستحمام ، والدعوة لأول مرة في "صبي أو فتاة؟" وعند الثالثة وصوت "فتاة" ، ولذلك عليك أن تنتظر حتى يتم تجنيب أنهم في أولوموتس. :-)))
لقد وجدت عندما ذهبت إلى البقاء ، أن الطابق الأرضي من مبنى مهجع هي الصالة الرياضية الكبيرة. من خلال الزجاج لترى كيف يمكن أن ربما هناك مثل fifty السيدات الشابات يعطي مرونة في ملابس التمارين الرياضية. كان غريبا :-))) البصر زحفت قبل أكثر من نصف من الكلية ، كنت متوترة جدا ، ونرى الشباب يونة الجسم ، وبالتالي لم أفعل جيدا في جميع :-)))
وكنت أيضا في مقهى للانترنت واحد في الوسط وعندما وصلت هناك ، وقال انه طلب مني في خدمة الانسان "الطلاب؟" فقلت ، والحق. حوالي نصف ساعة ثم كنت أعمل في البريد babral الذي جئت في يوم واحد حوالي ستين رسائل جديدة... ثم أردت أن تدفع ، على ما يصل إلى خمسين واحد من مشغل الفصل قد اتهم لي أربعة التيجان. مرتين إذا كان حقا ، لأنني لا أريد أن أصدق جدا... من الآن فصاعدا ، وأنا أقول في كل مكان ، "الطالب".
ابن تعبت من الكتابة ، حتى أستقيل. أعتقد أن لا أحد يبحث :-)

因此它

17. Leden 2012 - 23:18 | Kafka

A přikládám překlad: ...所以，我寧願提前發出警告。如果了最後，讓你永遠不知道任何事情:-)剛剛失去...沒有什麼可以炫耀或者... ...我喜歡在我的最愛中各大網站。
我不想只是記錄最後的日子已經相當緊張 ... ...，其中一些要保留...
直到最近，我徒勞地等待著它有時會發生，當一些地方，並非常期待它也因領先。反之亦然。
當不期待的地方，通常包括出色的行動。而如果它是我不能等待，我平時那麼可怕的東西或人失望。也許下一個墨菲定律，或者說 EBI悖論 :-)
但是，當我最近喜歡上，因此它打破了。雖然第一次來有點失望，但是它只是優秀和突出。最後，我是我喜歡的東西非常多，沒有讓人失望。
但現在又回到了“正常”。我沒有把它寫在這裡，但是當我離開學校，所以我不喜歡的。學校是不是對位的繁瑣方式，既不是一個有一堆同學黨的思想起身一點點頭髮。我只是安慰的是，至少它都將在奧洛穆茨，在那裡我喜歡它。
我了解它是如何起源netěšení認為 ...至於學校可以為它編寫。會議紀要不喜歡。它是這樣一個特殊的日子，當這位女士值得研究的（約部門或部門 ... ...我不知道，是俗稱“研究”或“研究”）在粗野，毒害雪橇，給您清晰的轉多麼複雜的生活。全年將幫助什麼，但在註冊過程中比在郵局職員差。

而且我期待著關於它寫多了，我有一個小問題。雖然我已經履行了所有義務，並研究在收集了足夠數量的指數學分，但我幾乎沒有寫了一半。當遠程學習，所以我沒有太多的時間與地方追逐指數教授，尤其是當近一半是外來人員領唱者。所以，我擔心得要命如何解決時，有一天這項研究勉為其難。
這證明我很znechuitit提出的學校，實際上期待著黨，因為我怕大家會想談談學校，我盡量不去想更好而已。
而這一切都發生再根據這些矛盾。這項研究是不容易和容易解決，研究的夫人有一個額外的好心情，笑和幫助我。這也許是我第一次喜歡寫作。然後，我非常抱歉，我來到了一切解決。
黨也驚人 ...從奧洛穆茨絕對是最好的。他倒下的消息，這是我們解決彼此現在，在這個可怕的嘶鳴，只有我們知道這意味著什麼，就像很多年輕人 ... ...當我在最年輕的:-)黨 one很當初四個我不緊密跟踪，我在最後一刻留，我會在一個俱樂部，他們有一個偉大的點唱機盒，坐在直到學校開始 ... ...在大學裡我跑了四分鐘，然後才上鎖，門口掛著一個標誌從kolejbáby“直到4.30小時我在巡邏。”所以，我坐在那裡，看著清晨花。床和起身過去四年半在七我爬不起來。睡眠我只記得，該學院已成為又一個主流政黨，因為他聽到一個大吼聲，它起到了歌曲“我načančám。”這就是我想起了早上當鏡子是我認識的人... ...他曾在眼睛圓和一個巨大的莫霍克頭。而且，即使陌生人洗澡，我還是沒有看相當想像自己的方式。 :-)
最主要的是，我沒有頭痛 ... ...我不是放不開或滴酒不沾，但野生hooch我已經長大了... ...在我黨是不是要限制飲酒，但我知道什麼 zkousnu，什麼不能... ...老了？
當我Olmíku偶爾在宿舍住，它是為那些在Neředín。他們是最後一站電車路線和接近火葬場，根據該站名。所以當你去那裡，電車句報告，從中巴哈脊椎：“火葬場 - 的最後一站。”而當你回去吧，所以下一站是墓地，所以電車說：“火葬場下一站墳場。”很嚇人，不是嗎？
但是這一次我在大學裡扔在城市中心。其實，從我們學校不遠，但信息中心勸我生病了，所以我繞過從周圍的奧洛穆茨整個中心學校的道路。也許我應該諮詢通告路由我喜歡衛生部。在Neředín和中心的旅館都非常現代化的設施不錯 ... ...這是同一個單元有三四個共用浴室，廁所和廚房的房間。當我與我是如何在布拉格住在天星，在這裡我們有一個衛生間，廁所和淋浴共同的整層，這是大約四十間客房，所以它可能是一個 之間的差異和:-)))所以這樣的情況，就像去了淋浴和進入第一個叫“男孩還是女孩？”而當路聲“姑娘”，讓你不得不等待，使他們在奧洛穆茨倖免。 :-)))
當我留下來，我發現，該宿舍樓一樓是一個大健身房。透過玻璃，因為你可以看到這樣的五十也許有彈性的年輕女士們提供了健美操的服裝。這是一個奇怪的景象:-)))在我大學一半以上的爬，我很緊張，看到柔軟年輕的身體，所以我沒有做以及在所有:-)))
我也是在一個網吧的中心，當我到了那裡，他在問我的人服務的“學生？”所以我說，沒錯。約半小時，我當時在babral郵件中，我在一天大約六十來新郵件的工作... ...然後，我想付出，成立五十一章從經營者收取我四冠。 兩次我zeptral如果真的是，“因為我不希望也相信從現在開始 ... ...，我說無處不在，”學生“。
我累了寫作，所以我不干了。我相信沒有人期待:-)

Habrmannův mlýn- recenze Karla Čecha

18. Leden 2012 - 9:30 | Josef Doškář

Habermannův mlýn - další příspěvek k přepisování dějin
aneb pohádka o hodném mlynáři Habermannovi a zlých Češích

Ve filmu není jedna jediná skutečně negativní postava „sudetského Němce“.
Naprostou většinu negativních a odpudívých postav představují ve filmu Češi.
Jediná skutečně negativní postava Němce je z Říše dosazený velitel SS s polským jménen.Většina Němců se k Čechům chová slušně a snaží se jim pomáhat.
Naprostá většina Čechů měla tehdy s Němci diametrálně odlišnou zkušenost, než jak se film snaží namluvit.

Po zhlédnutí filmu konečně pochopíte, že za války byli největší zrůdy Češi a nejvíce trpěli Němci. Autoři zcela účelově vybírají z války jen to, co se jim do jejich propagandistického díla hodí.
Pokud jde například o historický rámec příběhu, je zcela pominut zuřivý a nenávistný boj sudeťáků v roce 1938 za rozbití demokratické ČSR a připojení k Německu. Jsou zcela pominuty teroristické útoky jejich ozbrojeného Freikorpsu proti českému obyvatelstvu (desítky mrtvých) a československým státním orgánům, je zcela pominut teror sudetoněmeckých bojůvek proti českému obyvatelstvu, fyzické napadání Čechů, rozbíjení oken, ničení majetku až po vyhnání z odtrženého území. Je téměř pominut německý teror a vraždění Čechů během celé války. Je zamlčen nenávistný postoj Němců z pohraničí vůči Čechům, naopak, podle filmu, se většina tzv. sudetských Němců chovala k Čechům za války dobře a pomáhala jim. Ve filmu prakticky není mezi skutečně negativními postavami žádný sudetský Němec. Naopak zářným příkladem charakterního člověka je sudetský Němec mlynář Habrmann. I když jistě i takoví byli, rozhodně představovali velmi vzácnou výjimku. Smutné je, že většina takových Němců nepřežila válku, protože je jejich soukmenovci udali a zlikvidovali. Buď skončili na popravišti nebo v koncentráku. Jediný skutečně negativní Němec je ve filmu šéf SS Kozlowski, ale ten má polské jméno, takže kdo ví, jak to s jeho „němectvím“ bylo.
Češi, se podle filmu měli za války v podstatě dobře a byli to oni, kdo dělali problémy a ohrožovali Němce, třeba budovali v lese skladiště zbraní, nebo roznášeli letáky. Vždyť i tu akci SS a popravu 9 Čechů vyvolali Češi, zabili přece nesmyslně dva německé vojáky. A Češi také kolaborovali a udávali. Takových postav je ve filmu hned několik, aby bylo jasné, jací ti Češi vlastně jsou.
Zraněným německým vojákům, jedoucím z východní fronty, kde způsobili smrt milionů lidí a další nezměrná zvěrstva, jsou věnovány detailní záběry a podrobně je vylíčeno jejich utrpení. Pocta je vzdána i cti německého vojáka a jeho oddanosti velkoněmecké myšlence. Ani vážně zraněný mladší Habermanův bratr nezanevře na Hitlera a válku a netouží po ničem jiném, než se vyléčit a vrátit se na frontu a dál bojovat za svého vůdce. Nechybí ani jeho oddaný vztah k rodné hroudě. Když ho na konci války kdosi vyzývá, aby raději utekl, hrdě prohlásí, že tady je jeho domov.

Ano, Němci jsou v podstatě příkladní lidé, zato Češi jsou zlí, mstiví, násilničtí, bezcitní, nízcí a hrabiví a po válce jim nešlo o nic jiného, než zmocnit se majetku slušných a pracovitých Němců. To film umocňuje i tím, že scény lynčování Němců, hlavně žen a dětí, jsou zařazeny dvakrát – hned na začátku, aby nebylo pochyb - a na konci. Tím se
propagandistický účinek zvýší, to je známo už z televizní reklamy. Zcela je pominut fakt, že všechny tyto hrůzné věci, ke kterým bohužel také došlo, byly vyvolány tím, co u nás Němci, a mezi nimi převážná část těch tzv. „sudetských“, šest let dělali a jak se celou tu dobu chovali. Byly vyvolány tím, že díky své nenávisti vůči jiným národům, především slovanským, rozpoutali nejstrašnější válku v dějinách lidstva, včetně dosud nevídaného teroru vůči civilnímu obyvatelstvu, nevyjímaje mučení, vraždění apod. Výbuch, ve kterém se mísil spravedlivý hněv a řádění lůzy vyvolalo to, co během války napáchali a jak se chovali. Nemůžem být na to hrdí, ale nemůžem to také vytrhovat z dějinné souvislosti a z ostatních událostí té doby. A nezapomeňme také, že k podobným událostem došlo těsně po osvobození i v jiných zemích Evropy, například ve Francii, Norsku, Holandsku, Polsku apod. V roce 1938, by Němce určitě nikdo nevyháněl, nepřipravoval o majetek, natož aby je lynčoval nebo zabíjel. Tyto strašné síly tady rozpoutali během války oni a po jejím skončení dopadly i na ně.
Zajímavé je, že vyvražďování Židů je zmíněno velmi okrajově a jen jakýmsi náznakem. Na nádraží je krátký záběr na vagony, za jejichž okny zahlédneme tváře a ruce židovských dětí prosících o chleba.
Překvapivé na filmu je, že ukazuje velmi problematickou a velmi negativní roli katolické církve, která na konci války a po jejím skončení pomáhala největším nacistickým zločincům, často masovým vrahům a lidským zrůdám, uprchnout před spravedlností, většinou do Jižní Ameriky.

Manipulace s fakty a fabulace v zájmu propagandistického vyznění

Neférový přístup autorů a tvůrců spočívá především v tom, že film je prezentován jako dílo založené na skutečných poválečných událostech v obci Bludov. To dodává filmu na autentičnosti a příběhu na věrohodnosti. Jediné, co však odpovídá historické pravdě, je postava mlynáře Habermanna, který skutečně zemřel násilnou smrtí těsně po válce. Prakticky vše ostatní už je vymyšlený příběh, který navíc ani neodpovídá realitě té doby. Zde je několik příkladů:

1) Mlynář Habermann nebyl ubit zdivočelými českými šovinisty přivázaný na točícím se mlýnském kole, jak film barvitě ukazuje na začátku i na konci, ale byl zastřelen svým opilým kumpánem z hospody údajně proto, že nad ním pravidelně vyhrával v kartách (vrah byl Čech, povoláním holič).
2) Mlynář Habermann neměl za ženu Češku, jejíž otec byl navíc Žid, ale Němku.
3) Není známo a doloženo, že by mlynář Habermann nabízel důstojníkovi SS svůj život za život deseti českých rukojmí, které chtěl důstojník zastřelit. Je jasné, že je to propagandistická fabulace útočící propagandisticky na city.
4) Němci nepopravili v Bludově 9 Čechů za to, že v lese nesmyslně zastřelili dva německé vojáky, ale popravili 23 rukojmí za spolupráci s partyzány.
5) Bludovský farář nevyprovázel soucitně bludovské Němce do odsunu, ale byl za podporu odboje poslán Němci i s kaplanem do Terezína, kde oba zemřeli.
6) Majitel místních lázní nebyl slizký český kolaborant, ale statečný člověk, který prokazatelně podporoval odboj a později byl vězněn v padesátých letech za politické postoje.
7) Dvakrát je ve filmu opakován oblíbený historický nesmysl Landsmanschaftu, že na základě Mnichovské dohody byly tzv. Sudety vráceny zpět Německu. České a moravské pohraničí k Německu nikdy nepatřilo a čeští i moravští Němci byli vždy poddanými českých panovníků.

Věci, které byly za války nemyslitelné:

1) Němci cvičí za války společně s Čechy v Sokole. K něčemu takovému nemohlo s ohledem na německou nadřazenost nikdy dojít, nehledě na to, že Němci Sokola po obsazení pohraničí zakázali.
2) Habermannova žena nemohla nevědět, že její otec byl Žid, musela přece znát svůj křestní list.
3) V Bludově, který se stal součástí Říše, nemohl být starostou Čech, to bylo vyloučeno.
4) Není možné, aby Němci zjistili poloviční židovský původ Habermannovy ženy až koncem války. Tyto skutečnosti měli různými způsoby, včetně studia matrik, podchyceny od začátku okupace. Ve filmu se to nakonec dozví v dubnu 1945. A jak jinak, než od českého kolaboranta.
5) Důstojník SS posílá Habermannovu ženu i s dítětem v dubnu 1945 do koncentračního tábora. Ale do jakého? Osvětim i další vyhlazovací tábory byly již osvobozeny.

Děj filmu je vymyšlen jako jednoznačná protičeská propaganda. Zapůsobit může v tomto duchu zejména na mladé lidi, kteří pak budou mít větší pochopení pro požadavky Landsmanschaftu na omluvu, odškodnění, návrat apod. Ale i v Německu a Rakousku, kde se
určitě bude promítat, a kde o válečných a poválečných událostech v československém pohraničí vědí ještě méně než u nás, bude vytvářet dojem, že Češi byli skutečně odporní, zlí, nenávistní a chamtiví šovinisté a jejich němečtí soukmenovci nevinné trpící oběti. A jejich
požadavky, které vůči Čechům neustále vznášejí, jsou oprávněné. Váhu tomuto názoru dodá i fakt, že film natočil Čech, navíc s židovskými kořeny, který sám říká, že v koncentrácích zemřely desítky jeho příbuzných. Proč se k takovému přepisování dějin, očerňování Čechů a očišťování německých zločinů propůjčil, zůstává otázkou jeho svědomí. Možná bychom se dozvěděli víc v odpovědi na otázku, kdo ho podporoval během emigrace v Německu.

Film vznikl v koprodukci Česka, Rakouska a Německa. Bylo by možná zajímavé zjistit jaké je napojení rakouských a německých koproducentů na kruhy Landsmanschaftu, případně neonacistů.
Přestože se film odvolává na skutečnou událost, je v něm skoro všechno vymyšlené, a to tak, aby to zapadalo do hlavních tezí přepisování dějin. Nebezpečí spočívá v tom, že za nějaký čas, už nikdo nikomu nevymluví, že v Bludově bylo všechno jinak. A potažmo i v celé válečné a poválečné historii.
Jak to v té době v odtrženém pohraničí také bylo a co autoři filmu opoměli:

1) Vypjatou nenávist většiny tzv. sudetských Němců vůči všemu českému.
2) Ozbrojené útoky sudetoněmeckého Freikorpsu (měl asi 12 000 ozbrojených členů)
na české policisty, vojáky, finanční stráž, další státní orgány i jednotlivce. Na české straně byly desítky mrtvých a stovky zraněných.
3) Neustálé provokace, vyvolávání konfliktů a neklidu a následné překrucování situace a označování Čechů za viníky.

Po Mnichovské dohodě
4) Fyzické napadání Čechů (docházelo k němu i předtím), loupení jejich majetku, odvlékání doŘíše, vyhánění do vnitrozemí (asi 160 000 Čechů).
5) Okamžité zatýkání českých a německých demokratů, jejich věznění, nebo odeslání do
koncentračních táborů.
6) Na odtrženém území byly okamžitě zrušeny všechny české školy. Ponechány byly jen
některé školy obecné. Mladí Češi neměli možnost studovat, ani nastoupit do učení.
Fungovaly pouze školy německé, ale do těch nesměli být Češi přijímáni. Češi byli do
budoucna určeni k tomu, aby vykonávali jen podřadné práce.
7) Byly rozpuštěny všechny české spolky a politické strany. Jejich majetek propadl Říši
8) Byly zakázány všechny české noviny (až na jednu výjimku), časopisy a další
tiskoviny.
9) Označení obcí, obchodů, úřadů apod. v češtině bylo zakázáno. Povoleny byly pouze
německé nápisy.
10) 11. listopadu 1938 proběhla i na odtrženém území tzv. křišťálová noc, při které byly
ničeny židovské obchody, živnosti a podniky, hořely synagogy. Židé byli fyzicky týráni, zabíjeni a posíláni do koncentračních táborů.
11) Češi byli odstraněni ze všech vedoucích pozic v úřadech i podnicích a směli
vykonávat jen podřanou práci. Často byli vystěhováni ze svých bytů do nuzných
příbytků a do jejich bytů se nastěhovali Němci.
12) Čeští sedláci byli vyháněni ze svých usedlostí a jejich statky byly osídleny „německou
krví“.
13) Zakázány byly veškeré české kulturní akce (koncerty, divadlo apod.).
Podobných filmů, televizních pořadů, rozhlasových relací, knih a článků, překrucujících dějiny a snažících se v zájmu landsmanschaftu a dalších neonacistických skupin vymazat z vědomí lidí historickou pravdu se v posledních letech objevilo hodně. Míra lživosti a manipulace fakty v nich je rozdílná. Pro lepší přehlednost by se měla stanovit jednotka, která
by míru manipulace kvantifikovala. Po natočení Habermannova mlýna, kde jsou hrubě zkreslovány poválečné bludovské události, by touto jednotkou mohl být jeden Bludov. Při dosažení určitého počtu Bludovů by měl autor nárok na udělení vyznemenání za přepisování dějin a hanobení českého národa. Mohlo by se nazývat třeba „Cena Emanuela Moravce“.
Mohl by si ji přiřadit k těm, které za podobná dílá dostane z Německa, třeba od Svazu vyhnanců paní Steinbachové.

Další recenze,tentokrát nikoli od normalizačního novináře

18. Leden 2012 - 11:19 | moldavit

Když psal Kamil Fila úvod ke své kritice,byl zřejmě inspirován Obhájci popravy na náměstí NB dle dosud neznámého zákona.
Recenze - Byly doby, kdy existovala nezobrazitelná tabu. V kmenové společnosti se za ně vyhánělo, v totalitní společnosti se za ně perzekvovalo jinak, ale když člověk odešel, tak si spíš polepšil. Téma poválečného vyhnání sudetských Němců bylo v české společnosti tabu od konce války až do raných 90. let v tom smyslu, že se o něm příliš nemluvilo, a přitom bylo většinově bráno jako spravedlivá odplata, dokonce snad jakési „konečné dějinné vítězství nad mnohasetletým německým útlakem.
V Česku nepochybně pořád panují předsudky vůči Němcům a vyhnání Němců ze Sudet trápí jen určitou část intelektuálních elit. Většina lidí starší generace existenci problému naopak bagatelizuje či popírá. Nejraději by zapomněli, ale média jim to připomínají a jsou tím protivná stejně, jako když propagovala „transformaci" nebo „reformy".
Český tisk v průběhu 90. let podporoval vyrovnání a omluvu Němcům a leckoho, kdo trpí konspiračním myšlením, může napadnout, že to bylo proto, že majitelé většiny zdejších novin jsou Němci. Jenomže ono jde spíš o obecný lidský postoj: uznat dávnou vinu a schopnost vidět sama sebe jako stejné zlo, na nějž ona agrese byla údajně „jen odpovědí".
Pro příslušníky mladší generace se nicméně napětí bublající pod povrchem zdá téměř neviditelné. Neznám ze svých vrstevníků nikoho, kdo se cítí být spojen s dotyčnou historickou vinou, nebo měl pocit, že přetrvávající (nedořešené) česko-německé vztahy nějak ovlivňují to, v čem žijeme dnes. Připadá mi jaksi normální, že se Češi mají Němcům za co omlouvat, ale přitom to není nic, co by mě trápilo - na rozdíl od přetrvávajících reliktů normalizace, které potkávám dnes a denně.
Stoprocntní souhlas.

Re: Z čtenářského deníku – leden 2012

18. Leden 2012 - 20:58 | moldavit

Jestli mám dát poměr,tak musím znát kriterum pro Sudetské Němce a Čechy.Činy hodné omluvy,které zvolíte.Pak to napíšu.

Pár poznámek autora článku

19. Leden 2012 - 13:38 | Jan Tichý

Pane Bárto, musím se ohradit. Věcná zmínka „o známém masakru na louce u Dobronína“ NENÍ žádný červený hadr. Protože se případ ještě vyšetřuje, vůbec jsem nezmiňoval totožnost pachatelů ani obětí a žádné hodnocení jsem nepřipojil!

Probíraly se tu některé zásadní věci (nikoli hnůj, pane Bárto!), které ale patří NĚKAM JINAM, protože s četbou uvedených knih vůbec nesouvisí: Zločiny nacismu a zločiny komunismu – Filmy s válečnou a poválečnou tematikou – Habermannův mlýn – Koncentrační tábory (Mauthausen) – Sklářský rod Pfohlů – Seznamy spolupracovníků StB – možná i některé další.

Nestálo by za úvahu redakčně mazat příspěvky, které nemají s úvodním článkem vůbec nic společného (a navíc hned nesmyslně obviňují autora ze lži a „zákeřné podlosti jeho jednání“)? Kdybyste, pane Bárto, smazal anonymu Novakovi první 2-3 příspěvky, možná by ho to přestalo bavit a nemusela vzniknout ta vleklá a bezvýsledná „diskuze“.

Neměl byste mazat taky příspěvky Vltavína-Doškáře, který si oblíbil klávesy CtrlC + CtrlV a „úžasně se baví“ tím, jak zapleveluje internet texty, u nichž pramen i autora musíte teprve pracně odhalit? Každý čtenář i-novin si přece snadno najde recenze filmu Habermannův mlýn, stránky obce Bludova atd., k tomu stačí jediný odkazový řádek. O nejdůležitějším pramenu k autentičnosti filmu, kde potomci hájí čest svého dědy, majitele lázní, nejspíš Doškář vůbec neví – viz http://www.lazne.bludov.cz/restituce2.htm

Vysokou čtenost článku pak ve skutečnosti ovlivní to, že ideolog Novak sem každý den vleze třeba 20x. Skuteční zájemci o knihy asi jeho výplody znechuceně opustí, nebo je zkarikují jako Kafka. Ani se mu moc nedivím.