Dnes je 20. 09. 2024
svátek má Oleg

Z. Ježák: Reakce na reakci starostky na názor zastupitele

Nemůžu nereagovat na slova paní starostky (zde). V poslední době jsou předkládány návrhy usnesení, která nutí mě, ale i ostatní zastupitele ANO 2011 nesouhlasit a distancovat se od ní i jejich koaličních partnerů (myšleno včetně KSČM a piráta).

Považuji za nutnost uvést na správnou míru její tvrzení. Opět dochází k nehezkému a účelovému překrucování faktů, jenže tentokrát i k trestuhodnému zneužití usnesení ZM (zastupitelstvo města).

Pan Vlček, zastupitel, nestihl řádné projednávání ZÁSADNÍHO bodu o nemocnici. Jak trefné. Tento bod byl totiž pro koalici tak prioritní, že v původním programu ZM znělo usnesení „ZM bere na vědomí informace o vývoji jednání“. Do diskuse se pak přihlásil 2. místostarosta města Mgr. Raninec, který vytáhl jakýsi šmírák a z něj začal číst nabídky města na největší obchod minimálně za posledních deset let. Chvíli před tím jsem kritizoval vedení, že nám posílá materiály dvě hodiny před začátkem ZM. Byl jsem ale starostkou města zpražen, že jí kritizuji za to, že „má vůli dát maximum informací“. Nevím tedy, jestli si z nás ta koalice nedělá... přinejmenším šprťouchlata.

U bodu jsme se pár minut zdrželi. Já osobně jsem měl nastražené uši, protože nabídky kraje měl před očima jen a jen Juraj Raninec na svém podivném a zamumlaném papírku. Pokud byl psán na PC, proč nebyl tištěn pro každého? Tak zásadní a tak klasicky koalicí připravený bod to byl. Nakonec se přijalo usnesení (řešila se slovíčka) „ZM má zájem JEDNAT o majetkovém vstupu do NsP“. ANO, v zápise je to špatně, ale z diskuse je to patrné. Ověřovatelé zápisu (ČSSD a ODS - velmi vtipné) zřejmě zápis nečetli. Ostatně jako vždy. Jedná se o špatně připravená usnesení či nesprávně formulované závěry.

Pro toto znění jsem hlasoval, pro znění, že zastupitelstvo města má zájem jednat o dalším vstupu do Nemocnice s poliklinikou Česká Lípa. Tato formulace znamená, že jsme vedení nezabránili jednat o čemkoli, jak chtěl pan místostarosta, ale i zároveň nekupovat nic, jak se vyjádřil. Rozhodně se ale nedá chápat tak, jak se nám snaží podsunout paní starostka, že snad zastupitelé vyjádřili podporu majetkovému vstupu. Za mě musím říct, že kupovat nemocnici je nesmysl. Nemyslím si totiž, že si město s rozpočtem 500 mil. korun může dovolit koupit cokoli s rozpočtem 800 miliónů. Navíc nemocnici, jejíž rozpočet může být jeden rok plus deset miliónů korun a další rok může být mínus padesát miliónů.

Takže závěrem k tomuto bodu. Ano, na nemocnici máme. Peníze zbyly v investičním fondu po minulém vedení a ne zásluhou koalice. S jejím přístupem se však může lehce stát, že by to byla poslední věc, do čeho by Česká Lípa mohla investovat. A strašit tím, že na chod nemocnice koalice nemá vliv… Není ČSSD na kraji v koalici?

Dovolte mi, abych se za zastupitele ANO 2011 distancoval od této monstrózní akce.

V posledním odstavci se musím zmínit o výsledku interpelace, kterou jsem podal na květnovém zasedání ZM za zastupitelský klub ANO 2011 Česká Lípa. My a několik dalších zastupitelů jsme chtěli zveřejňovat všechny smlouvy, které město uzavřelo od 10. 11. 2014, v souladu s vládní politikou ANO 2011. Dále z diskuse vyplynul požadavek na zveřejňování také všech dohod o pracovní činnosti v reakci na "odhalení" smlouvy mezi panem Binderem a příspěvkovou organizací Sport CL. Existuje totiž podezření, že těchto dohod se zastupiteli koalice může být více. S výsledkem můžeme být spokojeni napůl. Vedením bylo slíbeno, že dojde ke zveřejnění všech smluv do konce roku 2015 na webu města, mimo pracovních dohod, kde situace vzhledem ke zveřejnění osobních údajů není tak jednoduchá. Dotyčný by musel se zveřejněním souhlasit. Stanovisko příslušných úřadů sice naznačuje, že je možné zveřejnit dohody o pracovní činnosti mezi městem a veřejnou osobou - např. zastupitelem – bez jejich souhlasu, k tomu ale vedení zatím není nakloněno. To vyjádřila starostka města tím, že v tomto bodu nehlasovala.

 

Zdeněk Ježák, zastupitel města

Komentáře

Re: Z. Ježák: Reakce na reakci starostky na názor zastupitele

Vážený pane zastupiteli,

přestože mě ve svém článku několikrát napadáte, chci zůstat věcný. Téma případného majetkového vstupu města do NsP je jistě vážné. Na tom, aby mě čtenáři správně pochopili, mi proto záleží více než na reakcích na Vaše osobní útoky.

Můj pozměňovací návrh byl předložen v naprostém souladu se stávající podobou Jednacího řádu. Pokud jste byl jiného názoru, měl jste možnost na jednání formulovat příslušnou námitku. To jste však neučinil.

Jak uvedla paní starostka, máme zájem o všem potřebném včas a řádně informovat a přesně to poslední jednání Zastupitelstva dokazuje. Píšete, že ZM podpořilo návrh, aby vedení města „dále jednalo“ s vedením Kraje o případném odprodeji akcií NsP. Alespoň v tom se shodneme. Potom ale nechápu Vaše rozčilení.

Opakuji znovu: město zatím nic nekupuje a čeká na další jednání se zástupci Kraje. Přesně o tomto jsme informovali zastupitele a teď budou následovat další jednání. Kdyby (hypoteticky) Zastupitelstvo odhlasovalo, že s dalším jednáním v této věci nesouhlasí, pak bychom je museli ukončit. To se však nestalo. Nic více a nic méně.

K žádné „monstrózní akci“ tedy nedošlo. Ladislav Mňačko, skvělý spisovatel a hodnotný člověk, kdysi napsal pozoruhodnou esej „Démon souhlasu“. Ve Vašem případě mám však dojem, že Vás někdy ovládá spíše „démon nesouhlasu“ a pokud se zrovna nemůžete „radikálně distancovat“ ani nějakou „monstrózní akci“ odhalit, jste z toho celý nesvůj.

Bohužel ale tento Váš postoj ve výsledku vede k tomu, že ono věcné jednání v zájmu nalezení nejlepšího možného řešení - které jinak slovně tak často proklamujete - ve skutečnosti významným způsobem ztěžujete.

Nahoru

Re: Z. Ježák: Reakce na reakci starostky na názor zastupitele

Vážený pane Juraji Pokorný (opravdu jsem se nespletl),

několik poznámek k vaší reakci. Určitě jsem vás nijak osobně nenapadal, pokud za napadání nepovažujete kritiku přípravy materiálů na ZM - tedy práci, za kterou vás (mimo jiné) občané platí a já jako volený zastupitel kontroluji. Váš pozměňovací návrh byl naprosto v souladu s jednacím řádem, nikoli však v souladu s korektním chováním. Pokud máte možnost na Radě města připravit program na ZM, k čemu jsou vám potom pozměňovací návrhy? Snad jen pro to, jak jsem v článku naznačil, aby se ostatní připravit nemohli. Tvrzení, že tedy máte zájem o všem potřebném včas informovat mi vyvolává úsměv (trpký) na rtech.

Jestli se my dva shodneme, že ZM podpořilo návrh, aby vedení města dále mohlo JEDNAT, pak je to ale v rozporu s reakcí paní starostky a na to jsem právě upozorňoval, od toho se právě distancoval. Dostali jste mandát jednat, nikoli kupovat. To mně vysvětlovat nemusíte. I proto jsem vám nebránil a ruku zvedl.

Nakonec... Démon souhlasu nejspíše popadl vás.. pokud totiž myslíme stejné dílo z roku 1963, tak to napsal Dominik Tatarka. Nebyla to esej, ale traktát - tedy politické dílo - v němž oznámil naprostý rozchod s komunistickou stalinistickou linií. Pokud tedy mě označujete jako démona nesouhlasu, vidíte ve mně právě bojovníka za svobodu, někoho, kdo řeční, myslí a není ovcí ve stádě. Doporučuji vám si to nejen přečíst, ale celé nastudovat.

Aby vám u knihy utíkal čas, koupím vám k ní třešňový kompot.

Nahoru

Re: Z. Ježák: Reakce na reakci starostky na názor zastupitele

Třešně nejen v kompotu mám rád. Za chybku se omlouvám, určitě si po letech opět rád přečtu Dominika Tatarku.:-)

Nahoru

Re: Z. Ježák: Reakce na reakci starostky na názor zastupitele

Dobrý den, pane kolego Ježáku

Přímo na zastupitelstvu jsem i Vám připomenul, že pokud kterýkoliv zastupitel podá jakýkoliv návrh na zařazení bodu do programu, nebo protinávrh usnesení, dostaneme se vždy do stejné situace, kterou tak vehementně kritizujete. Souhlasím ale s Vámi v tom, že pro uvolněného zastupitele nemělo být problémem nechat tento svůj, evidentně připravený, protinávrh 25x namnožit a dát ho rozdat - nešlo o jednu větu.

Onu slavnou "nabídku kraje", tedy cca jeden a půl stránkový dopis včetně hlavičky a podpisu jsme měli v materiálech již při předchozích zastupitelstvech.

Jsem rád, že se shodujeme v tom, že naše usnesení vytvořilo prostor pro další, skutečná jednání s krajem. Nikoliv pro jakési politicko mediální hrátky, kde tak nějak podprahově znělo: kraj pod vedením Starostů má vůli, kraj nabízí ..., zlá Česká Lípa nereaguje na nabídky, nechce se podílet ... To mi ostatně připomíná, že jste svým hlasováním pro návrh usnesení vyjádřil, tak jako s výjimkou Ing. Martínka všichni přítomní zastupitelé, podporu požadavku, aby kraj jako vstřícné gesto v rámci jednání nabídl městu Česká Lípa co nejdříve alespoň jedno místo v dozorčí radě Nemocnice s poliklinikou Česká Lípa, a.s.

Vždyť: koho dnes zastupuje Mgr. Hana Moudrá? Snad ne ty, kteří si dobře uvědomují, že v nemocnici se ročně "protočí" Vámi zmiňované stovky milionů korun, či ty, kteří cítí, že ukončení smlouvy na dodávky elektrické energie a tepla v pololetí příštího roku skýtá možnost na výnosný, jistý a dlouhodobý obchod?

Hezký den

František Chot

Nahoru

Re: Z. Ježák: Reakce na reakci starostky na názor zastupitele

Jež(á)kovy voči! To fakt ANO nemělo koho dát na tu svojí kandidátku? Pan (bohužel) zastupitel je zcela evidentně narcista a manipulátor ještě k tomu. Proč má pro pána Boha neustále pocit, že někdo stojí zrovna o jeho vyjádření ke všemu, co se kde v Lípě šustne? Člověk aby se už pomalu bál otevřít konzervu, aby na něj náhodou nevyskočil Ježák! ;-) Jak se k tomuhle staví klub ANO? Co na to Volfová? Nestydí se po Procházkové i za tohohle šaška počmáranýho?

Nahoru

Re: Z. Ježák: Reakce na reakci starostky na názor zastupitele

Diskuse je hned hodnotnější, když do ní vstoupí anonymní podnikavý senior a začne někoho napadat :(.

Nahoru

Re: Z. Ježák: Reakce na reakci starostky na názor zastupitele

Tak on pořád lepší anonymní podnikavý senior, než neanonymní neřízená ANO střela Ježák. Já alespoň městu ublížit nijak nemohu, tenhle šašek však určitě ano. Výhodou je, že se znemožňuje sám a zřejmě moc rád, protože je evidentní narcista a rád se vidí v novinách ;-)-

Nahoru

Re: Z. Ježák: Reakce na reakci starostky na názor zastupitele

Nějaká fakta?

Nahoru